Transparenz: Wieso ist das Auslosungsscript nicht einsehbar?

[CrumB]

Code: Alles auswählen

print "Legen..."
while (true) {
 wait_for_it();
}
print "...dary"

Code: Alles auswählen

print "Legen..."; while(dary) { wait_for_it(); if (shit_yeah_we_waited_long_enough()) { dary = false; } } print "...dary)

[Wunderwurst]

Abbruchbedingungen in Endlosschleifen sind doch für Weicheier ;P

[mirror]

Abbruchbedingungen in Endlosschleifen sind doch für Weicheier ;P

[tikoschep]

Hi Fusion Forum,

I totaly agree that the lottery algorithm should be transparent.
I highly doubt that the procedure was exactly as was described on the website:
Whole clique gets ticket when (50% or more of the members won the lottery.

I know of 5 cliques (from Holland) that did not get through. If more than 50% of the people that enrolled got a ticket (which we can assume since we all got an email saying that the amount of registrations were much less then expected). The chance of 5 (rather big) cliques all got below the 50% threshold is thus extremely unlikely.

Transprancy would be good thing in order to exclude other possible arguments that could have been a factor (Like country of origin).

I hope the fusion team will respond (hopefuly in English)

Cheers.

[Zauberer]

The Rules changed before December 1., no 50/50 Rule, just one Clique one Diceroll.
Sad that you all lost, Hollandisch people are leuk!

[RoteZora]

Trotzdem wäre es cool, wenn die Crew das Script öffentlich macht. Wenn keine Fehler drin sind (wovon ich einfach mal ausgehe), dann können die Leute ja meckern wie sie wollen, ändert ja eh nix.

Ich finde Transparenz an dieser Stelle sehr wichtig. Und so die Arbeit isses auch nicht.

[unexperimented]

Es würde reichen das Script per STRG C / STRG V hier rein zu stellen oder einfach als txt online zu stellen.

Ich stelle dafür auch gerne ein Server mit unbegrenzten traffic zur Verfügung ;]

[T-Man]

*push*

FusionCrew - ihr seid nach wie vor am Zug!

[freq]

FusionCrew - ihr seid nach wie vor am Zug!

Die stocken gerade ihr Rechenzentrum auf...zuviele Mails wegen "kein Link bekommen", "falsche IBAN Nummer", Beschwerden über die Toom-Sponsor-Geschichte und 1000en von Bewerbungsmails für eine Arbeitsschicht um reinzukommen

[Pliegenfilz]

Wenn man sich die Diskussionen über das "ob" der Verlosung anguckt, dann kann man sich vorstellen dass eine Diskussion über das technische "wie" ne ziemliche Sprengkraft haben könnte. Bei Open-Source-Projekten erwartet ja keiner ein perfektes Produkt, man geht stets davon aus dass es noch was zu optimieren gibt. Mit anderen Worten: Bugs sind ganz normal und das Produkt wird ständig weiterentwickelt. Für die Ticketverlosung gilt das so nicht, und wäre ich Teil der Orga dann würde ich nur wenige Tage nach der Verlosung ganz sicher nicht nen öffentlichen audit haben wollen, zumal dabei ja auch stets Interpretationsspielräume bestehen die dannn wiederum für Laien wie mich völlig undurchsichtig sind.