Fusion Forum

Forschungsbericht: Doppelakte

Beide Exemplare wurden nach ihrer Entstehung befragt. Die erste Akte erinnert sich an Ereignisse, die laut Kalender erst nächste Woche stattfinden. Die zweite beschreibt dieselben Ereignisse als lange abgeschlossen, macht dabei jedoch auffällig viele Rechtschreibfehler.

Als beide gleichzeitig geöffnet wurden, blätterten sie zur selben leeren Seite.

Neue Beobachtung

Der Garderobenspiegel zeigt seit heute alle Personen mit Hut.

Im Fundbüro befinden sich keine Hüte.

Der Praktikant sieht mit seinem überraschend gut aus.

Vermerk:

Die Krähe brachte zwei identische Büroklammern.

Jeweils eine wurde auf eine der Akten gelegt.

Am nächsten Morgen lagen beide Büroklammern auf derselben Akte und die Krähe verlangte einen Kronkorken.

Kleine Störung

Der Boden knarrt nur noch bei unwahren Aussagen.

Seitdem ist es in der Verwaltung auffällig laut.

Neue Fallaufnahme

Gefunden wurde ein verlorener erster Eindruck.

Er war schlechter als erwartet und wurde nicht abgeholt.

Aktenvermerk: Doppelakte

Zur Unterscheidung erhielten die Exemplare vorläufig die Bezeichnungen 82-A und 82-B.

82-A strich das „A“ durch.

82-B ergänzte handschriftlich: „Auch A.“

Die Kennzeichnung gilt damit als gescheitert.

Neue Anomalie

Ein Bleistift schreibt ausschließlich Fußnoten.

Der dazugehörige Haupttext fehlt.

Alte Personalnotiz

Die Pflanze wurde gebeten, jeweils eine Akte mit einem Blatt zu markieren.

Sie legte beide Blätter auf dasselbe Exemplar.

Das andere Exemplar enthält seitdem einen Antrag auf Gleichbehandlung.

Beobachtung

Die Bürotür führt morgens in den Flur und nachmittags in einen leicht größeren Flur.

Wo der zusätzliche Platz bleibt, wird noch untersucht.

Kleine Fundsache

Ein Knopf mit der Beschriftung:

„Auf keinen Fall drücken.“

Der Praktikant wurde vorsorglich in einen anderen Raum geschickt.