Seite 2 von 5
Re: Es heißt Fusionaut_in, NICHT Fusionist_in
Verfasst: Mi 27. Feb 2013, 20:28
von funkyheadache
Re: Es heißt Fusionaut_in, NICHT Fusionist_in
Verfasst: Mi 27. Feb 2013, 20:51
von Wunderwurst
Alles Autistinnen.
Re: Es heißt Fusionaut_in, NICHT Fusionist_in
Verfasst: Mi 27. Feb 2013, 20:55
von DerLemoderso...
und bei beschwerden gehen wir alle mal zum internauten.....
Re: Es heißt Fusionaut_in, NICHT Fusionist_in
Verfasst: Mi 27. Feb 2013, 21:29
von ichhababi
funkyheadache hat geschrieben:
Die Begründung kriegen wir erst nach abgeschlossenem Studium, schätz ich...

funkyheadache hat den nagel aufn kopp getroffen

Re: Es heißt Fusionaut_in, NICHT Fusionist_in
Verfasst: Mi 27. Feb 2013, 21:34
von ichhababi
Aber ich kann ja schonmal ein Referat halten:
Da Ismen (Plural von Ismus) häufig ein Kollektiv von Anhängern einer theoretischen Bewegung bzw. Ideologie bezeichnen (z. B. Sozialisten, Liberalisten, Putschisten), wird diese Form von Adjektiven häufig auch abwertend oder aufwertend als Zeichen der Gruppenzugehörigkeit verwendet, um sich mental von etwas zu distanzieren (wie z. B. imperialistisch statt imperial) oder sich mit etwas zu identifizieren. Außerdem wird das Suffix verwendet, um jemanden zu charakterisieren oder zu klassifizieren (Egoismus, Narzissmus).
Fusionisten wären also Menschen, die einer Ideologie, einer theoretischen Bewegung - dem Fusionismus - anhängen.
Das ist aber quatsch, denn das Festival is ja echt - gibt es ja, so wie den Kosmos. Kosmonauten heißen ja auch nicht Kosmonisten.
Folgerichtigt heißt es Fusionaut und nicht Fusionist.
Mit Verwunderung und bestürzt bis aufs äußertste frage ich mich, wieso das immer noch falsch gemacht wird. Was lernt ihr denn in der Schule?
Ich wünsche mir, dass ab der Fusion 2013 dieses gesellschaftliche faux pas endgültig auf den Müllhaufen der Geschichte befördert wird.
Re: Es heißt Fusionaut_in, NICHT Fusionist_in
Verfasst: Mi 27. Feb 2013, 21:40
von ichhababi
historisch ist das falsch (und nicht nur grammatikalisch), weil fusionist_innen ständig behaupten, eine idee zu betreiben, oder umzusetzen zu versuchen (ferienkomunismus). historisch gesehen betreiben sie dabei seit jahren ein dickes festival, welches ideen hervorbringt und umsetzt, die ihnen mitunter sehr missfallen. auch die dimensionen (publikum, zahl der gäste, hype) missfällt mitunter. sie behaupten aber stets aufs neue, dass maßgebend für alles die idee sei.
dagegen setze ich den historischen befund des materiell existierenden festivals, durch den sich alle durchmaövrieren wie die kosmonauten durch den kosmos. denen gefallen idee und dimension des kosmos (physik und so) ja auch nicht unbedingt.
Re: Es heißt Fusionaut_in, NICHT Fusionist_in
Verfasst: Mi 27. Feb 2013, 21:45
von Der Beauftragte
Re: Es heißt Fusionaut_in, NICHT Fusionist_in
Verfasst: Mi 27. Feb 2013, 23:37
von melan
wo wäre die menschheit ohne sheldon cooper ?
Re: Es heißt Fusionaut_in, NICHT Fusionist_in
Verfasst: Mi 27. Feb 2013, 23:55
von Wunderwurst
...und da soll noch mal einer behaupten, bei der Jugend von heute gäbe es noch 1 Hoffnungsschimmer...
Hysterisch betrachtet ist "Fusionautinin" auf jeden Fall 1 sinnvoller Begriff, heißt ja quasi "Fusionfahrerinin" (vgl. Argo-, Astro-, Kosmonauten). Aber hinter bzw. vor -isten hingegen steht nu gar nicht mal sooo dringend ein abstrakter Begriff, bedenke man sagenwirmal Publi- und Polizisten und -inininen, Telefonisten und Internisten, Putschisten und Leute die sich fisten, da steckt ja tw. sehr konkretes dahinter...
Also was heutzutage als Abistoff durchgeht...wir haben damals noch sinnvolle Sachen gelernt, Buchstaben und Goethe und so, und nicht son Waldorf-Etymologie-Kwatsch...

Re: Es heißt Fusionaut_in, NICHT Fusionist_in
Verfasst: Do 28. Feb 2013, 02:25
von tüdelüt

1+ alles