Da sind wir wieder an dem Punkt - es dreht sich im Kreis! Du hast da völlig andere Ansichten, die ich absolut nicht teilen kann und will!quiddemanie hat geschrieben: ...bezahlt durch Leute die es sich leisten können.
...
Da sind wir wieder an dem Punkt - es dreht sich im Kreis! Du hast da völlig andere Ansichten, die ich absolut nicht teilen kann und will!quiddemanie hat geschrieben: ...bezahlt durch Leute die es sich leisten können.
Es steht nirgends, dass der Umsatz nicht so dolle gewesen ist, sondern nur, dass man durch den Minderumsatz Rückschlüsse auf die Anzahl der "Zaunkletterer" vom letzten Jahr ziehen kann.dicker02 hat geschrieben:dass der umsatz an den bars nicht so dolle gewesen sein könnte, hab ich mir auch schon gedacht.
Von Privilegien sollte man sich eindeutig distanzieren! Gleiches Recht für alle!quiddemanie hat geschrieben:alternativ gegen gebot und zuführung des geldes in den verein - dass kein externer dran verdienen soll, ist klar. aber wenn es 2000 wohlhabende gibt, die auch 100€ mehr zahlen und das an den Verein geht - so what.