Fusion Forum

Ich habe nochmal eine grobe Zusammenfassung der Problematik hier eingestellt.

Für Leute, die "auch Mathe können".

Ich fasse hier noch einmal "in einfachen Worten" (=grob) ein paar Aspekte zusammen, die sich aus den im Newsletter angegebenen Regeln zur Ziehung ergeben und die bereits im Statistikthread diskutiert wurden.
(Für mathematisch genauere Ausführungen besser dort nachschauen.)


0) Vorab, basics: Die ...

Nein, es gibt kein solches Gesetz.
Es gab ein Grundsatzurteil vom 05.05.2011 (Az. 81 O 18/11) vom LG Köln, das sich auf Sportwetten bezog. Bei diesem ging es um Einsätze, die "in keinem Verhältnis zum Einkommen" der Spieler stehen. Daher wurde eine Ausdehnung auf normale Lotto-Ziehungen befürchtet ...

@ksta: So ein Vorgehen ist nicht möglich, ohne daß sich im Verlauf der Ziehung die Gewinnwahrscheinlichkeit ändert. Somit wäre die Reihenfolge bei der Ziehung entscheidend, und es gelten für die einzelnen Cliquen keine gleichen Chancen mehr.

Ja, das ist ein Problem, das von grandchild bereits im Statistikthread aufgezeigt wurde.

@ioio: Es gibt bereits einen Statistikthread.

Sehr schöne Simulation Grandchild !
Lässt Du die noch 100.000 Mal durchlaufen und gibst uns dann die Verteilung ?

@totalschaden: Das haben wir ja schon diskutiert ...

Ich würde mir da auch noch eine Klarstellung vom Team wünschen ... so wie ich das sehe, gibt es entweder ein gleichbleibendes p (mit Zurücklegen, Binomialverteilung) und damit das von grandchild angesprochene Kontingent-Problem - oder wir haben ein fixes Kontingent (ohne Zurücklegen ...

@grandschild: Ja, ich habe abgerundet. Natürlich gibt es eine Wahrscheinlichkeit, aber sie geht gegen Null.

@grandchild: Yep, zusammen haben wir recht, mit Reihenfolge, mit Zurücklegen. Wir haben also Binomialverteilung und müssen dann p(X>=k) berechnen, wenn k=halbe Gruppengröße. Daraus ergeben sich dann je nach Anfangswahrscheinlichkeit verschiedene Verteilungen.